Núcleo de Ética Prática (NuEP)
  • Seleção de Bolsista PIBIC – 1 Vaga (Ações Afirmativas/AF)

    Título da Pesquisa: Justiça Climática, Risco, Incerteza e o Princípio da Precaução

    O projeto busca investigar os fundamentos éticos da justiça climática, com foco na análise dos riscos e incertezas associados às mudanças climáticas e no papel do princípio da precaução.

    1 vaga disponível

    Valor mensal da bolsa: R$ 700,00

    Requisitos para candidatura

    • Estar regularmente matriculado(a) em curso de graduação em Filosofia da UFSC;
    • Ter ingressado na universidade por meio das políticas de Ações Afirmativas (AF);
    • Ter disponibilidade de 20 horas semanais para as atividades do projeto;
    • Não possuir vínculo empregatício ou outra bolsa de pesquisa;
    • Ter o currículo atualizado na Plataforma Lattes (CNPq) em 2025.

     Inscrições

    Enviar histórico escolar até 24/08 para o e-mail:
    milene.consenso.tonetto@ufsc.br

    Entrevista

    Após o envio da inscrição, será agendada uma entrevista no dia 26/08, a partir das 10h, em sala virtual (link enviado por e-mail).


  • Lançamento NefipOnline: Bios – Ciência e Ética a Serviço da Vida

    Este e-book reúne os textos publicados no site do projeto BioJusPan (Bioética, Justiça Distributiva e Pandemias), principalmente, durante os seus dois primeiros anos de existência (2023-24). O BioJusPan (biojuspan.ufsc.br) está sendo apoiado pelo Edital Pró-Humanidades do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico(Processo 409953/2022-9). O projeto enquadra-se na Linha 3B – Políticas públicas para o desenvolvimento humano e social. Este e-book trata de temas éticos diversos tais como: alocação de recursos escassos; testes de desafio humano; medicina de precisão e, finalmente, saúde e meio ambiente, em especial, o impacto da Covid-19 na saúde e no bem-estar.

    Para baixar o livro, clique na capa ou neste link. Boa leitura!


  • XXV Seminário de Aprofundamento em Pesquisas Éticas (SAPE 2025/1)

    O XXV Seminário de Aprofundamento em Pesquisas Éticas (SAPE 2025/1) convida estudantes de graduação, mestrado e doutorado da UFSC, de diversas áreas do conhecimento, bem como membros da comunidade externa, a participarem de um ciclo de estudos e discussões sobre a obra On What Matters (vol 2), de Derek Parfit. O seminário tem como objetivo analisar criticamente a teoria metaética de Parfit, com foco na Parte Seis de seu livro, abordando a normatividade, além de promover o desenvolvimento das habilidades filosóficas e éticas dos participantes.
    Metodologia:
    Os encontros ocorrerão quinzenalmente, às sextas-feiras das 10h às 12h, na sala do NuEP. O primeiro semestre será dedicado ao estudo dos capítulos de Parfit, com apresentação e discussão crítica dos temas. No segundo semestre, os encontros serão voltados à apresentação e debate das pesquisas dos (as) estudantes de Filosofia, com foco na ética populacional e na teoria tríplice de Parfit.

    Encontro Data Tópico
    1º 21/03 Apresentação e organização
    2º 04/04 “Analytical Naturalism and Subjectivism”
    3º 25/04 “Non-Analytical Naturalism”
    4º 09/05 “The Triviality Objection”
    5º 23/05 “Naturalism and Nihilism”
    6º 06/06 “Non-Cognitivism and Quasi-Realism”
    7º 20/06 “Normativity and Truth”

    Objetivos:

    • Geral: Analisar criticamente a obra On What Matters de Derek Parfit e discutir as pesquisas de estudantes de Filosofia da UFSC.
    • Específicos:
      1. Estudar e debater a Parte Seis da obra de Parfit.
      2. Examinar as vantagens e limitações da teoria metaética de Parfit.
      3. Desenvolver as habilidades filosóficas dos (as) estudantes de Filosofia.
      4. Contribuir para o avanço das pesquisas sobre ética na graduação e pós-graduação.
      5. Promover a interação entre a universidade e a comunidade externa por meio da discussão ética.

    Referência Bibliográfica:
    PARFIT, D. On What Matters (Vol. 2). Part Six: Normativity (Caps 24 – 29)


  • Bíos V.3,N.1

    A Ética dos Testes de Desafio Humano / Autores: Alcino Bonella (UFU/CNPq) e Peter Singer (Princeton University)

    Os chamados testes clínicos de desafio humano (TDH) para a Covid-19 são uma forma de avaliar e desenvolver vacinas que envolvem, em um ambiente controlado, infectar intencionalmente (com uma versão do vírus SARS-COV-2, um vírus de “desafio”), de cem a duzentos voluntários plenamente informados e que consintam em participar.

    Continue a leitura »


  • Bíos V.2,N.12

    Resenha: The Ethics of Pandemics / Autora: Chaiane Mathias

    The Ethics of Pandemics é um livro organizado por Meredith Celene Schwartz e publicado em 2020, que consiste em uma coleção de artigos acadêmicos separados em capítulos que tratam de diferentes questões éticas envolvendo pandemias, especialmente a pandemia da COVID-19.

    Continue a leitura »


  • Curso sobre Ética de Saúde Pública – com a Dr. Lisa Forsberg (Oxford University)

    Curso sobre Ética de Saúde Pública
    com a Dr. Lisa Forsberg (Oxford University)

    O curso será ofertado para pós-graduandos, graduandos e comunidade, e irá ocorrer nos dias 15-17 e 22-24 de outubro das 8:30 às 12:00 na sala Selvino Assmann (CFH).

    Para fazer a sua inscrição entre em contato pelo e-mail indicado para a sua categoria até o dia 15/10.

    Clique aqui para ver todos os tópicos que serão abordados no curso.


  • Bíos V.2,N.11

    Futuro e Desigualdade: o que é geoengenharia do clima e como ela pode influir na chamada justiça intergeracional / Autores: Marcelo de Araujo (UFRJ); Pedro Fior Mota de Andrade (UFRJ); Pedro Ribeiro Menezes (UERJ)

    A catástrofe climática que atingiu o Rio Grande do Sul, entre abril e junho de 2024, precipitou um intenso debate sobre as consequências das mudanças climáticas no Brasil. Muito se fala agora sobre o modo desigual como as mudanças climáticas atingem populações mais vulneráveis.

    Continue a leitura »


  • Bíos V.2,N.10

    A Justiça Procedimental e o Problema da Pobreza / Autor: Igor Tavares da Silva Chaves (UFSC)

    Os debates contemporâneos sobre alocação de recursos, principalmente quando estes são limitados, ainda estão em aberto, visto que não temos consenso sobre qual o modelo mais justo. Nos últimos anos, três perspectivas éticas sobre a distribuição de recursos ganharam destaque nas discussões filosóficas: o igualitarismo, o prioritarismo e o suficientismo.

    Continue a leitura »


  • III Workshop BIOJUSPAN – Call for Papers